Una pregunta que els usuaris de xarxes socials solen passar per alt és on es va originar el logotip de la seva plataforma. Ningú es preocupa de la imatge quan la seva principal preocupació és connectar-se amb amics, familiars i associats en línia. El cas és que darrere de cadascuna hi ha una història interessant, especialment Twitter.
Tot i que se sap que el dissenyador de Twitter Douglas Bowman es va inspirar per a la imatge de l'aviari d'un ocell blau de muntanya, el logotip pot tenir orígens en altres llocs. Sí, tot i ser únic, comparteix similituds amb una marca de ficció de Dilbert.
A la temporada 2, episodi 5 de la comèdia animada d'oficina, el cap de Dilbert encarrega a l'equip de màrqueting el desenvolupament de la propera gran sensació de l'empresa. Aconsegueixen el seu objectiu i creen un logotip atractiu per acompanyar-lo. El més curiós és que la imatge sembla gairebé idèntica a l'ocell de Twitter.
Logotips dels ocells blaus
El logotip de Dilbert és lleugerament diferent, ja que és un ànec blau, tot i que la vista lateral amb silueta és estranyament similar a la famosa imatge de marca de Twitter. Tots dos són ocells, pintats de blau clar i mostrats des d'un angle lateral. Un pot ser un ànec i l' altre un ocell de muntanya, però són molt semblants, llevat d'una ploma o dues.
Malgrat les Teories, és una mica exagerat dir que els dissenyadors de Twitter van robar el seu logotip d'un programa de televisió animat. Però potser els executius de la plataforma de xarxes socials es van inspirar per a una xarxa que es convertiria en una sensació mundial.
El que és tan nefast de les similituds entre l'ànec blau de Dilbert i l'ocell de Twitter passa a l'episodi real.
A "Art", tan bon punt el Dilbert imprimeix una còpia del seu logotip, tot el personal de l'oficina es fa de plàtans. Tots volen un tros d'ànec. Un parell de companys de feina de Dilbert fins i tot parlen de robar-lo mentre es troben directament davant seu. L'ànec es converteix en una gran sensació a l'oficina. Però això no acaba aquí.
Quan el cap s'assabenta del captivador logotip de Dilbert, que no té cap valor més que l'atractiu visual, llança una campanya per guanyar-ne diners. O "payduck", com l'anomenava tan eloqüentment.
Similituds entre Rises To Glory
Sorprenentment, l'ànec blau s'acosta. El cap puntejat de Path-E-Tech Management celebra una reunió per gaudir del creixent interès per l'empresa, estimant el moment. Ha de parafrasejar cada reconeixement amb l'advertència que l'invent es troba en el departament d'art, tot i que val la pena poder-ne sentir orgullós.
El més sorprenent del logotip de Dilbert és que la seva carrera a la popularitat reflecteix l'augment de Twitter en tots els sentits. Ambdues empreses van sorgir del desconegut, van trobar un èxit immens en poc temps i es van convertir en sensacions mundials. Només cal que mireu la cronologia de Twitter.
La plataforma es va llançar el 2007, adquirint molta popularitat després de debutar a SXSW (South by Southwest Interactive). Només aquest pas endavant va posar Twitter, o Twttr, com es coneixia originalment, a la via ràpida cap a l'estrellat. Poc després, la companyia es va expandir massivament sota el lideratge de Jack Dorsey. I des de llavors, el creixement ha estat ininterromput.
Vent tots els factors, tant Twitter com l'ànec blau de Dilbert tenen moltes coses en comú. Tot i que, l'única diferència notable és que la plataforma de xarxes socials s'ha mantingut popular, mentre que la marca de Dilbert va perdre tracció. Les perspectives de Twitter també semblen bones per al futur previsible. És la llar de més de 300 milions d'usuaris, de manera que no hi ha cap raó per creure que l'ús disminuirà aviat.
Tenint en compte, els logotips de Twitter i Dilbert probablement semblen semblants per coincidència. O potser el dissenyador Dustin Bowman va agafar en préstec alguns elements de l'innocu ocell animat. De qualsevol manera, probablement mai ho sabrem del cert.
