Ningú vol veure un programa de televisió o un fracàs de pel·lícules tant que reben un 0% al lloc web d'agregació de ressenyes de cinema i televisió Rotten Tomatoes. Els creadors, el repartiment i l'equip definitivament tampoc volen que passi. Però John Travolta l'ha vist tres vegades.
Només hi ha 44 pel·lícules que tenen un temut 0% al lloc, cosa que, per sort, no és gaire, de manera realista, quan penses en els milers de milions de pel·lícules que surten cada any. Però, malauradament, John Travolta és l'únic actor que té el rècord de tenir tres pel·lícules a la llista.
Amb tres pel·lícules a la llista, és una meravella que la carrera de Travolta hagi pogut mantenir-se viva. Ha tingut alguns màxims en la seva carrera, ha salvat moltes pel·lícules i, en un moment donat, va rebutjar una pel·lícula guanyadora de l'Oscar per una altra, escollint fer Pulp Fiction de Quentin Tarantino en comptes de Forrest Gump. Però també ha arruïnat moltes pel·lícules al mateix temps, així que té sort que només en té tres a la llista.
Aquí teniu les tres pel·lícules de Travolta que van aconseguir un 0%.
La primera pel·lícula a rebre O%
La primera de les pel·lícules fallides de Travolta i la primera pel·lícula que fins i tot va rebre la puntuació baixa és Stayin Alive, de 1983, la seqüela de l'èxit de Saturday Night Fever de Travolta. El 0% es va basar en 25 comentaris. La valoració mitjana va ser de 2,68/10.
Per Saturday Night Fever, Travolta va obtenir una nominació a l'Oscar com a millor actor. La banda sonora de la pel·lícula, escrita pels BeeGees, és una de les bandes sonores de cinema amb més èxit de tots els temps. Es considera un èxit de taquilla, ja que va recaptar 237,1 milions de dòlars a tot el món amb un pressupost escàs de 3,5 milions de dòlars i va rebre una puntuació del 82% a Rotten Tomatoes. Els crítics s'ho van entusiasmar.
És una seqüela, no tant. Stayin Alive, que pren el nom de l'èxit de la cançó escrita pels BeeGees per a Saturday Night Fever, va veure Travolta repetir el seu paper de Tony Manero i, estranyament, va veure Sylvester Stallone dirigint-se. Tanmateix, no va ser exactament un fracàs de taquilla que guanyés 127 milions de dòlars amb un pressupost de 22 milions de dòlars.
La pel·lícula va veure en Tony intentant fer-se gran com a ballarí professional. Hi ha escàndol, drama i una obra de Broadway al centre de la pel·lícula i s'acaba amb Tony, ara un èxit, pavonejant-se per Time Square, paral·lelament al seu puntal semblant des del començament de Saturday Night Fever.
El consens de Rotten Tomatoes va dir: "Aquesta seqüela de Saturday Night Fever és sorprenentment vergonyós i innecessària, canviant la dramàtica profunditat de l'original per una sèrie de seqüències de ball sense inspiració."
Janet Maslin de The New York Times va escriure: "Una seqüela sense entendre què va fer que el seu predecessor funcionés". Roger Ebert va qualificar les produccions de dansa de "risiblement absurdes", especialment el número final.
Mira qui… no mira
La segona pel·lícula fallida de Travolta va arribar amb Look Who's Talking Now de 1993, la tercera pel·lícula de la sèrie que va començar amb Look Who's Talking. Va comptar amb Travolta al costat de Kirstie Alley, repetint els seus papers de James i Mollie Ubriacco. Els gossos de la família, amb la veu de Danny DeVito i Diane Keaton, parlen entre ells, igual que els nadons de la primera pel·lícula. Això és realment tot el que necessites saber sobre la trama.
Com probablement haureu endevinat, la pel·lícula va baixar i va perdre uns 10 milions de dòlars, guanyant 10, 340, 263 dòlars amb un pressupost de 22 milions de dòlars, i tot el que Rotten Tomatoes havia de dir al respecte va ser: "Mira qui parla ara: mira. lluny."
Rita Kempley, de The Washington Post, va escriure: "Una pel·lícula crua i descarada en què els gossos intenten comunicar-se amb Kirstie Alley i John Travolta". Al mateix temps, Roger Ebert va dir que la pel·lícula "sembla que va ser arrossegada per una màquina automàtica de guió". Prou just.
Travolta no pot jugar a un gàngster
La pel·lícula més recent dede Travolta que ha rebut la qualificació del 0% és el drama criminal biogràfic del 2018, Gotti, sobre el gàngster de Nova York John Gotti. La pel·lícula també va comptar amb la dona de Travolta, Kelly Preston, interpretant la dona de Gotti, Victoria. Va ser la seva darrera pel·lícula abans de la seva mort l'any passat.
Malgrat reunir marit i dona, va ser un fracàs, amb un període de desenvolupament desastrós. La seva data de llançament es va endarrerir constantment per diversos motius; per tant, va fracassar tant críticament com comercialment. Només va guanyar 6 milions de dòlars amb un pressupost de 10 milions de dòlars.
També va aconseguir rebre sis Razzies, incloses la pitjor pel·lícula i el pitjor actor per a Travolta, als 39è premis Golden Raspberry.
Aquesta vegada, Rotten Tomatoes va tenir una ressenya encara més breu, "Fuhgeddaboudit", que va escriure fonèticament com els novaiorquesos italians pronuncien "oblida't d'això". Hi va haver, però, una mica de controvèrsia amb els números del lloc. Alguns van trobar que semblava que hi havia una disparitat entre la puntuació de l'audiència alta i la puntuació de la crítica inexistent. Però Rotten Tomatoes va publicar un comunicat que deia: "Totes les puntuacions i ressenyes van ser deixades per comptes actius" i mai van trobar proves de manipulació.
A part d'això, pràcticament tots els crítics li van donar ressenyes negatives, tot i que alguns van pensar que el maquillatge era bo.
Peter Travers de Rolling Stone va escriure: "Protagonitzar aquesta pel·lícula biogràfica de mafiosos que mereix ser colpejat és una oferta que Travolta hauria d'haver rebutjat. Al final, els testimonis bojos dels seguidors de Gotti són tan propers com ho farà aquest espectacle. mai rebeu bones crítiques."
És trist quan veus una pel·lícula amb un 0% de puntuació a Rotten Tomatoes, però en última instància, no hem de deixar que les ressenyes dictin el que mirem, i ho vam descobrir amb Gotti. Hauríeu de veure una pel·lícula si us sembla bé, no basant-vos en el que diuen els altres, d'aquesta manera és justa i una pel·lícula té més possibilitats de mantenir-se viva.
