En un entorn informal, normalment hi ha una regla tàcita: no podem parlar de rols de gènere, religió o política. És només una mesura de precaució perquè els companys mantinguin un nivell en la conversa, ja que la nostra cultura reactiva tendeix a actuar de manera irracional en resposta a persones amb comentaris o creences diferents.
Si bé les intencions comencen pures, les converses poden convertir-se ràpidament en discussions acalorades.
És bastant irònic que l'única cosa que ofereix un pla d'èxit en una cultura políticament correcta és allò que l'ataca: la comèdia.
Ja sigui l'època dels còmics clàssics de stand-up com Richard Pryor i George Carlin, o els espectacles actuals dedicats a qüestions socials, han afegit lleugeresa a situacions que d' altra manera no es podrien parlar sense controvèrsia.
Programes com The Daily Show, The Late Show i Last Week Tonight ofereixen una versió abreujada de les notícies mentre afegeixen un comentari social sobre el tema al llarg del camí.
Al llarg dels anys, Saturday Night Live de la NBC ha estat un element bàsic d'aquest tipus d'humor, amb còmics que solen suplantar la identitat dels polítics.
Estrelles com Alec Baldwin i Tina Fey de 30 Rock han estat sinònims de les seves impressions al programa.
Baldwin ha fet moltes aparicions al programa com a Donald Trump, abans i després que Trump es convertís en president. Tot i que molts membres del repartiment han interpretat el paper, la interpretació de Baldwin sempre va ser insuperable.
Fey, antiga escriptora i membre del repartiment de SNL, era potser més coneguda per la seva interpretació com l'antiga governadora d'Alaska, Sarah Palin. Una interpretació tan atractiva que fins i tot la mateixa Palin va aparèixer.
De Palin a Trump, passant per Obama, tots han cosignat la sàtira en un moment, com a cameo o com a amfitrió. Ja sigui SNL o els membres de Key & Peele:
Amb l'aparició de la setmana passada de l'antiga candidata demòcrata Elizabeth Warren, aquesta tendència continuarà.
No t'ho creus? Consulta amb Drake's IG:
Això no vol dir que sempre hagi estat així, ja sigui als mitjans de comunicació o a la nostra cultura actual.
Es pot trobar a Trump criticant el mateix programa que va presentar fa 5 anys.
Que els còmics utilitzin els polítics com a pes dels acudits és habitual, fins al punt que els còmics en si són de vegades implacables.
L'antic presentador del Daily Show John Stewart va estar constantment a les notícies per desafiar l'agenda dels mitjans de comunicació, tant al seu programa com com a convidat a un altre lloc.
La setmana passada John Oliver d'aquesta nit aborda constantment problemes amb opinions que els periodistes dubten a escriure aquests dies.
Tot i així, el contingut que ofereixen segueix sent un joc just; sempre que no abordi la cultura "PC". Alguns s'abstenen d'això, però els pocs pocs l'abracen.
L'exemple més recent va ser l'especial de Dave Chappelle a Netflix, Sticks And Stones. Emès al setembre, el programa va abordar molts temes divisius, parlant de la cultura de cancel·lació, la crisi dels opioides i la comunitat LGBTQ. Aproximadament tots els segments s'han discutit i disseccionat des del seu llançament. Fins al punt, es van animar parts de l'especial:
Tot i que els fans van donar a Chappelle una puntuació del 96%, molts crítics no van acceptar la seva sàtira. El programa va obtenir un 35% a Rotten Tomatoes, amb declaracions polaritzadores com a mínim.
Melanie McFarland de Salon.com va resumir els seus comentaris, afirmant que l'espectacle "existeix com un disseny desafiant per ofendre intencionadament grans franges del públic". En descriure Chappelle com a "massa prima i fàcilment indignat", implica que el seu propòsit era agradar a qualsevol que "anhelés la validació de la seva posició anti-P. C.".
Hannah Giorgis de The Atlantic va seguir el mateix, desafiant l'ego de Chappelle. En comparar la seva posició amb la d'Aziz Ansari l'estiu passat, la va anomenar una "rabieta d'un home que ho vol tot: diners, fama, influència, sense haver de respondre gaire a ningú".
Per a cadascuna d'aquestes ressenyes hi havia una ressenya igual de positiva. Molts crítics van elogiar el material, complementant l'estatus de Chappelle com un dels còmics més grans de tots els temps.
The Wall Street Journal, el columnista Gerard Baker ho va dir millor: no és un croat, és un "delinqüent amb igu altat d'oportunitats"; dirigint-se a "les hipocresies, les inconsistències, els absurds i l'extremisme de la nostra cultura".
Potser no tot és per a tothom. Potser està bé que la gent no connecti amb qualsevol producte que se'ls presenti. I de nou, això ho hem vist abans. Comediants com Chappelle ja han ofert preses controvertides. Penseu en Bill Burr:
Mentre vivim en una era vocal, sembla que el desavantatge és que un ha de rebutjar la posició d'un altre simplement perquè no és la posició correcta. Aquí és on entren els còmics.
La comèdia és una extensió de la consciència. En el millor dels casos, inicia una conversa que el públic en general evitarà d'una altra manera.
Aquest diàleg posa a gust els nostres ideals, i pot fer que algú els entengui d'una manera o altra.
Així que la propera vegada que vegem un còmic fer la seva part, podem acceptar el contingut tal com és. Una conversa. Al cap i a la fi, si hi ha una cosa a treure, és que la controvèrsia genera discussió i no aconseguim res sense comunicació.
