Dies abans de l'emissió de The Last Dance, el columnista d'esports Skip Bayless va compartir una anècdota sobre un heroi i un dolent aleshores menys conegut:
Amb el primer episodi de The Last Dance, molts van ser presentats a Krause com a vilà i, per descomptat, hi ha fets i cites esgarrifoses sobre i de Krause. Però algú que sembla haver estat un sac de boxa verbal a la vida es converteix en un objectiu encara més fàcil a la mort.
Potser heu intentat trobar entrevistes de Krause, però no n'hi ha moltes. Potser heu descobert que la seva família comparteix periòdicament fragments de les seves memòries inacabades, però fins ara, no s'han abordat la pregunta o acusació que altera la història i que priva de la grandesa: Jerry Krause va fer explotar el millor equip de bàsquet. mai muntat, abans que ho necessités?
Toni Kukoc, jugador dels Jordan-era Bulls, considera que el documental hauria de dibuixar una imatge més completa, però com ho fem quan la narrativa dominant és aquella en què Krause és simplement el dolent (que és cert que és fàcil quan va tenir el audàcia de ballar així)?
Per intentar apropar-nos a una veritat més complexa, fem una reclamació contra Krause i juxtaposem-la amb reconvencions.
Reclamació 1: Krause va destruir els Bulls de l'època de Jordan
Abans de la temporada 97-98, Krause va informar a Jackson que "l'any que ve pots anar amb 82-0 i no et tornaré". Jordan va declarar que "si Jackson va, jo vaig" (Bayless).
Alguns utilitzen això per culpar a Krause d'haver-nos privat d'un setè campionat de Bulls.
Reclamació reconvencional 1: Jackson ja havia iniciat la destrucció
Sam Smith, el periodista de Chicago més famós pel seu llibre The Jordan Rules, va explicar que Jackson tenia una filosofia al voltant de l'entrenament que "la teva veu [com a entrenador] s'atenuava i va disminuir… després de set anys" i que Jackson “Va jugar amb marxar… després del '95-'96, ja que feia set anys.[Jackson] estava preparat per al seu sabàtic". Abans de qualsevol llenguatge càustic de Krause, Jackson volia sortir.
Smith va continuar: "El que no es va dir [al documental] va ser quan es van conèixer a l'estiu del 97… Phil va tenir l'oportunitat de signar un acord a llarg termini [que] incloïa quedar-se per reconstruir… no volia part d'això". Independentment del disgust de Krause, Jackson ja havia decidit marxar.
Aquesta no és la narrativa que ven el documental: segons Smith, Jackson "sempre necessitava una història; tots estan en contra nostre. [Ells] ens volen trencar. Mostrem-los. Phil ho va fer servir al seu avantatge". La narració "nos altres contra ells" va servir com a crit de reunió, una narració de recerca de concentració. Cada recerca necessita la seva encarnació del mal, i Krause s'adapta a aquest paper.
Els representants de Jackson neguen que Jackson hagi tingut l'oportunitat de tornar, explicant que "encara que el propietari… volgués portar-lo de tornada, Krause no el permetria", però en quin món respon el propietari al GM?
Reivindicació núm. 2: La necessitat de Krause per al focus valida el seu retrat dolent
Krause va afirmar de manera infame que "les organitzacions guanyen campionats", emfatitzant el seu paper a la dinastia; Jordan va respondre: "No vaig veure organitzacions jugant amb la grip a Utah". Per descomptat, això marcaria una bretxa entre els jugadors i la direcció.
Quan va ser entrevistat, Krause va dir que "el seu somni era guanyar un campionat sense Michael". Per descomptat, això marcaria una bretxa entre els jugadors i la direcció.
Krause també és el tipus que, després de superar finalment els Pistons en el camí del seu primer títol, va ballar en el vol cap a casa com si hagués enfonsat el tir guanyador. Sam Smith va reconèixer que "aquesta és la celebració dels jugadors. Surt d'allà… No pots ser un dels nois si ets el cap del noi. Mai podria superar-ho."
En cada cas, hi ha un desig de ser vist i un desig de ser vist com a gran, d'una manera alienant.
Reclamació reconvencional 2: però té raó?
Kukoc ho va dir: "Jerry va construir els sis vegades campions. Li has de donar crèdit."
David Falk, l'antic agent de Jordan, no està d'acord, assenyalant que Krause "va cometre molts errors terribles en el draft perquè sempre estava disparant per als tirs llargs. No volia agafar el jugador que tothom havia agafat perquè no [hauria] obtingut el crèdit. La seva personalitat interferia amb el seu judici."
Potser Falk encara està a la nòmina de Jordan. Sí, Jordan hi era abans que Krause, però Jordan va admetre que Oakley (el fitxatge de Krause) era el que necessitava l'equip, i Pippen és Pippen (de nou, el fitxatge de Krause); quan avalueu els fitxatges posteriors de Krause, és difícil pretendre que el judici de Krause, fins i tot amb una interferència de l'ego, no fos genial. Després de la marxa de Jordan després de les primeres tres torbes, Krause va ajudar a aconseguir el següent:
Krause també és el responsable d'arriscar a Dennis Rodman el '95; La retrospectiva diu que això no va necessitar gaire informació, però si reviseu el seu temps a San Antonio, el risc es fa evident.
En última instància, els jugadors guanyen partides i, per descomptat, no hauríeu d'emfatitzar públicament que les organitzacions guanyen títols. Però trobar el repartiment adequat amb el talent per competir al més alt nivell, alhora que no té l'ego que sovint segueix aquest nivell d'habilitat, és una tasca força gran.
Reclamació 3: les accions de Krause van enverinar la dinastia
El documental ens diu que Krause va prohibir a Jordan jugar més de set minuts per partit després de recuperar-se d'una lesió; Krause va amenaçar amb acomiadar l'entrenador Collins si superava aquesta assignació. Semblava que Krause i Reinsdorf volien perdre intencionadament, guanyant així un millor draft. En canvi, Krause va perdre el respecte de Jordan.
Ens diuen que Krause no només va mantenir a Pippen amb un mal contracte, sinó que va utilitzar Pippen com a esquer per als intercanvis, creant ansietat per al segon millor jugador de l'equip.
Ens van dir que Krause estava disposat a fer volar l'equip si això significava que Jackson havia desaparegut.
Reclamació reconvencional 3: Krause va prioritzar l'èxit a llarg termini
En una realitat alternativa, Jordan juga tot el temps que vulgui en el seu primer partit després d'una lesió. Torna a ferir el peu, i potser la seva airelitat mai no vol volar, i potser tots estem enfadats amb Jerry Krause per un motiu diferent.
A més, com demostres que llançar jocs és una trucada de Krause i no del propietari?
Si bé Krause va m altractar a Pippen, el documental no posa èmfasi en el següent: l'any 95, Jackson estava disposat a "permetre a tots els jugadors del primer tres-torba, inclòs Pippen"; i quan Pippen va veure estalviar diners per fitxar Kukoc que podrien haver destinat a millorar el sou de Pippen, Reinsdorf podria haver intervingut; i durant la primera jubilació de Jordan, quan Pippen va augmentar i va liderar, Jackson va decidir que Kukoc, no Pippen, havia de fer un tir guanyador; i mentre que Reinsdorf va instar a Pippen a no signar l'acord de merda de Krause, més tard, Reinsdorf es va negar a renegociar.
Els morts són bons bocs expiatoris, sobretot quan tenen clarament alguna culpa.
Finalment, què va portar a Krause a treure Phil Jackson de la relativa foscor a odiar-lo? Considereu la resta de l'anècdota de Bayless: "Phil ridiculitzaria obertament el petit Jerry Krause davant de tothom". Quin cap no voldria que un empleat que es burla obertament d'ell davant dels altres se'n vagi, sobretot si aquest empleat ja havia decidit marxar, però fingís que el van expulsar?
Krause anhelava innegablement el respecte, i a Krause, sens dubte, li f altava gràcia, però aquests defectes han fet un forat al discurs popular i la memòria del bon ràpid vola; aquest forat negre de la memòria popular coincideix amb la nostra imaginació popular: en contrast amb els atletes cisellats que l'envolten, Krause sembla la part del dolent descuidat; en contrast amb l'entrenador budista zen que supura genial, Krause sembla la part del dolent sense gràcia. Ha ofès els nostres herois culturals, de manera que ha d'encaixar perfectament en la narració que aquest nou documental ha tornat a fer popular.
A l'esborrany de 1987, Jordan va exigir que els Bulls reclutin Johnny Dawkins de Duke. En resposta a la demanda de Jordan, Krause va respondre: "'Ara ets propietat dels Bulls, i et diem què has de fer'", justificant part de l'odi de Krause. Tanmateix, el 2017, Krause va mentir o va oblidar la demanda de Jordan: "Diré això sobre [Jordan vs. LeBron], ell… mai va venir a mi i em va demanar que redactés un jugador". Tant si Krause va mentir com si ho va oblidar, afavorir Jordan sobre LeBron probablement serveix per preservar la seva connexió amb la grandesa, amb el més gran, perquè Krause comparteix aquesta narració. Si MJ és el més gran, llavors Krause s'associa no només amb la grandesa, sinó amb el més gran, un llegat que indiscutiblement va ajudar a construir i que, sens dubte, va ajudar a destruir.
