Sempre hi haurà un debat sobre què és millor; el llibre o la pel·lícula. Per a Harry Potter, no és diferent. Algunes persones gaudeixen de la sèrie i de la franquícia de pel·lícules per igual. Però després hi ha gent que creu que els llibres són superiors. Fins i tot algunes persones pensen que les teories dels fans de Harry Potter són més interessants que les que vam veure a les pel·lícules. Tot i que les pel·lícules podrien haver donat vida als llibres i mostrat alguns ous de Pasqua realment genials, van deixar de banda molts detalls fantàstics que els fans dedicats de la sèrie volien veure. Però de totes les pel·lícules, Harry Potter i el príncep mestí va ser la decepció més gran per a alguns fans. Heus aquí per què.
Els fans n'esperaven més
Per a Victor Chan de Mugglenet.com, esperar l'estrena de Half-Blood Prince era descoratjador. Segons ell, el sisè llibre és el millor de tota la sèrie de Harry Potter, i no podia esperar per veure'l. Sobretot com anaven a mostrar un dels aspectes més importants dels llibres. La història de Voldemort.
El que és més intrigant del Príncep Mestis, assenyala Chan, és que finalment ens ofereix "el relat més detallat de la història de fons de Voldemort i, fent-ho, redueix un dolent poderós i sobrenatural a un humà normal i insegur.."
No obstant això, el tràiler es refereix a Chan. Va ser enganyós i el va omplir de dubtes fins i tot abans d'anar a veure'l als teatres. "Dumbledore afirma:" El que estàs mirant són records, en aquest cas relatius a un individu ", i entrem al Pensieve per veure com visita un jove Tom Riddle en un orfenat muggle. El lema del tràiler era "Per saber el futur, torna al passat'", va explicar Chan. Però en veure la pel·lícula, Chan va quedar "gravament decebut."
Han afegit coses que no calia afegir
Chan assenyala que, tot i que van deixar de banda algunes parts fascinants i integrals de la història de Voldemort, van afegir coses que no calia afegir. Com aquella primera escena completament inútil on Harry coqueteja amb la cambrera al cafè del tub.
"Tot i que vaig apreciar l'intent de la pel·lícula de diferenciar la vida d'en Harry al món muggle de la seva vida al món dels mags, no veig la lògica d'afegir una noia muggle aleatòria quan els Dursley van ser eliminats de la pel·lícula, ", escriu Chan. Suggereix que els cineastes podrien haver aconseguit un contrast entre les experiències d'en Harry als mons muggles i mags en "tenir a Harry als Dursley (per no dir que la pel·lícula va ometre l'explicació de Dumbledore que la protecció d'en Harry sota el sostre dels Dursley expiraria quan arribés a la majoria d'edat)., ni l'absència de cap menció de Grimmauld Place i Kreacher, tots dos llegats a Harry per Sirius)."
"A més, tot i acostumar-me al menyspreu imprudent d'en Harry per les regles, se suposa que hauria de creure seriosament que seria tan ximple com per llegir el Daily Prophet a la vista dels muggles sense ni tan sols intentar ser discret al respecte. ?" Bon punt, de fet.
Una altra escena que no calia afegir, sobretot perquè no figurava als llibres, és la crema del Burrow. S'inclou "innecessàriament quan hi havia moments dels llibres que podrien haver servit per a un propòsit similar. Mostrar el cau atacat va ser una representació visual de la pèrdua del món mágic com a santuari per a Harry", escriu Chan. "A part de Hogwarts, el Burrow era l'únic altre lloc on Harry sentia que pertanyia. Era el més semblant que tenia a una casa amorosa, i representar-la cremant simbolitzava la realitat de la guerra: que res és sagrat."
Segons Chan, aquest missatge podria haver arribat a través d'una altra escena que no es trobava a les pel·lícules. El funeral de Dumbledore. Que és una altra part important de Half-Blood Prince que no vam poder veure a la pantalla.
"Mostrar el funeral d'en Dumbledore hauria estat molt més efectiu que mostrar el Burrow cremant. Aquest va ser un dels moments més importants de tota la sèrie. Va ser el moment en què en Harry es va adonar que havia d'enfrontar-se a Voldemort sol. El funeral d'en Dumbledore va representar la pèrdua final de la innocència d'en Harry i el moment en què es va convertir en adult. També va demostrar que, si en Dumbledore hagués pogut conèixer la seva mort a Hogwarts, llavors ningú estava segur i enlloc era sagrat". Un altre punt fantàstic.
La cosa més gran del "príncep mestiç" va fer mal
Si bé gran part del Príncep Mestí es va deixar fora, inclosa gran part de la història de Voldemort i el funeral de Dumbledore, Chan creu que la "gran farsa comesa" a la pel·lícula va ser "que la majoria dels records que Dumbledore va mostrar a Harry van quedar deixats. fora." No només els records sobre la història de fons de Voldemort, sinó els altres records que "ens ajuden a entendre les motivacions de Voldemort i les decisions que pren."
"En eliminar aquestes escenes de la pel·lícula, Half-Blood Prince com a peça d'exposició és pobra. Les pel·lícules de Deathly Hallows tenen molt menys sentit sense conèixer els Horcruxes de Voldemort, un punt argumental que Half-Blood Prince no té. Si considerem les pel·lícules com a entitats separades dels llibres, l'espectador casual que no hagués llegit els llibres es quedaria confós per la caça d'horcruxes del trio a les pel·lícules de les Relíquies de la Mort", conclou Chan..
No podem evitar estar d'acord. A més, mirant-ho més de prop, Half-Blood Prince és realment només una pel·lícula sobre les vides amoroses del personatge i com les coses estan canviant i conduint a una baralla darrere d'un filtre tèrbol. La pel·lícula no parla d'algunes de les escenes més importants del llibre i té el pitjor final, fet que ens fa pensar que el Príncep Mestí podria arribar fàcilment a una llista de les pitjors adaptacions de llibre a pel·lícula de la història.
