Quan tens una franquícia tan llarga com la de James Bond, sol haver-hi algunes pel·lícules dolentes pel camí. Per descomptat, els fans de 007 han estat classificant les pel·lícules de millor a pitjor, ja que n'hi havia més de tres per triar. Tal com està, hi ha hagut 27 pel·lícules des de 1962, entre les quals s'inclou l'esperat No Time To Die d'aquest any. A part de la qualitat general, els fans han estat classificant aquestes pel·lícules per la força del seu vilà, així com per les noies Bond que trien per a cada història. Però quan es tracta de Quantum Of Solace del 2008, la majoria dels fans creuen que els cineastes no han encertat res. Per descomptat, la pel·lícula va guanyar molts diners, però va ser una franca decepció per a la segona sortida de Daniel Craig com el millor agent secret de Gran Bretanya.
Tot i que hi va haver molta controvèrsia al voltant del càsting de Daniel en el paper que tradicionalment interpretaven homes alts, foscos i mitjanament guapos, Casino Royale del 2006 va deixar bocabadat el públic. Per a molts, Casino Royale no és només una gran pel·lícula de Bond… és una de les millors… amb diferència. Però Quantum, en canvi, és un dels pitjors. I hi ha algunes raons molt legítimes per les quals els aficionats pensen que és… Heck, fins i tot Daniel Craig va estar d'acord amb ells al documental del 2021 Being James Bond. Heus aquí per què els fans i el mateix 007 tenen tota la raó…
Com la f alta d'un escriptor va destruir la segona sortida de Daniel com a 007
Hi havia una gran expectació pel que fa al que faria Daniel Craig amb la seva segona sortida com a James Bond. Després de tota la polèmica innecessària i, francament, ridícula al voltant del seu càsting, els fans esperaven grans coses de Daniel després de Casino Royale. Per tant, MGM (que és propietat de Sony) i Eon Productions (Barbara Broccoli i Michael G. Wilson) es va haver d'apressar i fer una seqüela. Sony tenia una data de llançament disponible per a ells i els cineastes es van haver de precipitar per preparar un projecte per a aquell moment. Només que hi havia una vaga d'escriptors i, per tant, aconseguir un projecte el més aviat possible es va fer encara més important. Després de tot, sense escriptors, com podrien fer una bona pel·lícula?
No pots. I no ho van fer.
L'absència d'un escriptor (o escriptors) fort és el que va destruir Quantum Of Solace.
Abans del llançament de Casino Royale, els guionistes Neal Purvis i Robert Wade estaven treballant en un guió per a una seqüela. Tot i que els components de la història es van mantenir per a Quantum of Solace, la majoria es van descartar després que el productor Michael G. Wilson va pensar en una nova idea. Però no es va encarregar un nou guió i això va provocar que Roger Michell abandonés com a director. Però a causa de les demandes de Sony, la pel·lícula es va haver de precipitar a la producció. Així que es va incorporar el llegendari guionista Paul Haggis.
A mesura que Paul Haggis va començar a esbossar la idea de Michael, el director Marc Forster (que no era un fan de Bond) va ser contractat per dirigir i ajudar a donar forma a la història.
"Com que Bond ho interpreta de veritat, vaig pensar que les circumstàncies polítiques també haurien de ser reals, tot i que Bond no hauria de ser una pel·lícula política. Vaig pensar que com més política la faig, més real se sent, no només amb Bolívia i el que està passant a Haití, però amb totes aquestes corporacions com Shell i Chevron dient que són verds perquè està molt de moda ser verd", va dir Marc en una entrevista.
Però amb la vaga del Writer's Guild Of America a punt d'esclatar, Paul no va tenir temps d'esborrar la història. De fet, va acabar el seu primer esborrany dues hores abans de l'inici de la vaga. Segons Barbara Broccoli, fins i tot va sortir per la porta i va començar a colpejar després de lliurar el seu draft.
Paul va lliurar als productors i al director tots els ritmes de la història necessaris, però res del cor i l'ànima que sorgeixen de fer massatges a un guió durant un període de temps. De fet, ni tan sols tenia el diàleg. La qual cosa va fer que Daniel i Marc esbrissin el guió mentre el rodaven.
"Vam tenir els ossos nus d'un guió i després hi va haver una vaga d'escriptors i no hi vam poder fer res", va dir Daniel en una entrevista del 2011. "No podríem contractar un escriptor per acabar-lo. Em dic a mi mateix: 'Mai més', però qui sap? Allà estava intentant reescriure escenes, i un escriptor que no sóc".
El resultat de no tenir escriptor
Les conseqüències de no tenir un guionista adequat a la pel·lícula van donar com a resultat que la pel·lícula va passar de l'escenari a l'escenari sense gaire rima ni raó. Bàsicament hi havia una sèrie d'obstacles per a Bond per superar (fàcilment) i, per tant, no va ser exactament una història atractiva. A més d'això, tal com es detalla a l'excel·lent vídeoassaig de Filmento, la pel·lícula està totalment formada per dos tipus d'escenes… Seqüències d'accions i escenes expositives. Al llarg de la pel·lícula, anem cap endavant i cap enrere entre aquests dos tipus d'escenes. I és poc probable que la majoria de les altres pel·lícules de James Bond, les escenes de Quantum que aprofundeixen en peces importants de context i exposició per explicar la història massa complicada, no siguin més que un abocament d'informació. No hi ha conflicte. No hi ha drama. Només hi ha informació que condueix a escenes brutalment violentes.
Al cap ia la fi, Quantum of Solace es va convertir més en una pel·lícula Ràpid i furiosa o Transformers que no pas una pel·lícula de James Bond.
