Els crítics estan absolutament entusiasmats amb l'última comèdia de terror de Jordan Peele, No. En el moment d'escriure aquest article, la pel·lícula acaba de ser estrenada. I els crítics ja ho diuen com una "obra mestra" i comparen el director amb Steven Spielberg i Alfred Hitchcock.
Sí… això és un gran elogi…
Per descomptat, hi ha hagut molt de rebombori sobre Nope gràcies a una campanya de màrqueting brillant i molt secreta que ha fet que els fans endevinen de quina tracta realment la darrera pel·lícula de Jordan mesos abans de la seva estrena. El repartiment de la pel·lícula també s'ha tornat poètic sobre Nope.
Però la pel·lícula és realment tan fenomenal com tothom diu? Tot i que la gran majoria dels crítics creuen que és així, hi ha força veus notables que la diuen com una de les pel·lícules menors de Jordan. Heus aquí per què…
Atenció: Spoilers menors per a Nope Ahead de Jordan Peele…
6 De què tracta realment Nope? …Sembla que massa
Un dels problemes més grans que tenen els que no ho diuen amb la pel·lícula del 2022 té a veure amb la gran quantitat de contingut de la pel·lícula. En resum, li f alta un tema i una història cohesionats.
Com va escriure l'aclamat crític Peter Bradshaw de The Guardian: "El nou misteri OVNI estrany, confus i indigestible de Jordan Peele sembla que tingués una bona fada i una fada dubtosa present en el naixement. La fada bona és Steven Spielberg, per La pel·lícula de Close Encounters and Jaws de la qual ret un homenatge obert. La fada dudosa és M Night Shyamalan, de Signs and The Happening: el showman de concepte alt, de vegades brillant, de vegades exasperant, la influència del qual també és present, però no reconeguda, sense homenatge. Sembla una cartellera d'una pel·lícula d'esdeveniments a l'estil Shyamalan, tot sobre la conjectura de la preestrena i el brunzit del tràiler: de què diables pot tractar-se? La resposta, al cap de dues hores i quart, és… molt. Tones. El guió de Peele està ple d'un 210% més de material del que pot coherir de manera significativa en un sol guió amb qualsevol pes i punt dramàtic. La càrrega frontal d'una pel·lícula amb imatges enginyoses i premisses narratives sense prou d'una trama treballada satisfactòriament va ser el que va fer que la seva segona pel·lícula, Us, fos menys que el seu debut sensacionalment espantós i divertit Get Out."
5 No té cap història i és repetitiu
A partir del que va escriure Peter Bradshaw, Mick LaSalle a Datebook afirma que Nope realment no es tracta de res. A més d'això, és massa repetitiu.
"El que Peele no té a "No" és una història o qualsevol cosa semblant a una. Té una situació, però no es desenvolupa", va escriure Mick. "Més o menys es queda on comença, amb versions més grans i més sonores de la mateixa escena essencialment. Durant els primers 20 o 30 minuts, el públic espera que comenci "No". Aleshores s'adona: Oh, no, això és."
4 El personatge de Keke Palmer està poc desenvolupat
Un dels problemes més importants del crític de Polygon Robert Daniels amb Nope té a veure amb el personatge subdesenvolupat de Keke Palmer, Emerald, que és descendent d'un actor negre oblidat que va ser fonamental en la creació del cinema.
"[La història de fons és] en part el motiu pel qual Emerald està tan captivada amb irrompre a Hollywood. No vol ser esborrada com el seu avantpassat o com els altres creatius negres que han habitat Hollywood durant dècades", Robert. va escriure. "El guió de Peele hauria de deixar que l'audiència senti el seu desig. Hi ha una justícia en la seva frustració i esperança que hauria de provocar una inflamació del cor, o almenys un interès arrelat. Però la seva ràpida presentació a un equip de filmació sobre la seva artística les passions passen volant tan ràpidament que el públic amb prou feines pot aguantar. Qui és Emerald, a part de ser un clàssic estafador de l'espectacle? Peele només està moderadament interessat en la resposta a aquesta pregunta."
3 No contradiu el seu propi missatge
Com Get Out and Us, Jordan Peele ha intentat crear una pel·lícula de gènere que reflecteixi les debilitats de la societat cap a nos altres. En aquest cas, el desig d'espectacle del públic del cinema per sobre del caràcter, el cor i el sentit. No intenta dissipar la nostra addicció a la televisió de realitat, a les pel·lícules de gran pressupost, a les notícies sensacionalistes i, per descomptat, a les xarxes socials. Tot i que es tracta d'aquest tema, el crític Richard Lawson de Vanity Fair afirma que no té cap pes emocional perquè els personatges estan tan brutalment subdesenvolupats i Jordan sembla contradir el seu missatge.
"Sembla que Nope vol cridar els fracassos dels mitjans moderns alhora que es delecta amb la seva capacitat. Almenys la versió de Peele no és un maximalisme buit, a diferència de tant d' altres entreteniments i realitat manipulada que ens aboquen en tot moment. Hi ha idees reals a Nope, encara que les que sovint es tornen sobre si mateixes, que existeixen en contradicció confusa entre si. Aquesta confusió és sens dubte la prerrogativa d'una pel·lícula tan densa com aquesta, i fins i tot és benvinguda. Però els minuts finals de Nope no porten la pel·lícula a cap lloc satisfactori; s'afanya a un final d'una manera que suggereix molts minuts, si no hores, de pel·lícula que queden al pis de la sala de muntatge."
2 L'extraterrestre no té gaire sentit
Sense entrar en grans spoilers, Nope implica un extraterrestre. Això queda bastant clar pel material de màrqueting. Totes les millors pel·lícules alienígenes tenen regles del món molt clares. És a dir, el públic sap per què hi ha l'extraterrestre, què volen, quines són les seves debilitats i com funciona dins d'un espai. Segons Alonso Duralde a The Wrap, Jordan no acaba d'encertar aquest aspecte de la pel·lícula.
"Les regles de com un atrau o no l'atenció de l'extraterrestre no tenen gaire sentit, i la resolució sembla memoritzada i aleatòria."
1 És Nope de Jordan Peele com una pel·lícula de Steven Spielberg?
Nope de Jordan Peele s'està comparant amb el treball de Steven Spielberg. Però s'acosta a algun lloc?
"Peele té com a objectiu clarament una història que es faci ressò de l'aventura i el perill de Spielberg's Jaws, amb una mica de mercenari de Trobades properes del tercer tipus", va escriure Todd Gilchrist per a AV. Club. “La raó per la qual no aconsegueix la seva versió d'aquestes pel·lícules no és perquè li f alti l'ambició o la creativitat, sinó perquè sembla estar treballant enrere a partir de les metàfores que vol explorar i només després definir-les en una narració concreta."
Todd va continuar dient: "Tot i que podria beneficiar-se de l'especificitat proposada de la direcció de Spielberg, el ritme de Peele sembla el de M. Night Shyamalan, és a dir, sense presses i cada cop més autoindulgent. Una seqüència que té lloc. de nit i sota la pluja, i sembla impossible no pensar, per exemple, en la fugida del T-Rex a Jurassic Park, donada la distància entre els personatges i l'amenaça que planeja sobre tots dos. Però Peele mai es molesta especialment en muntar plans exteriors concrets del que a la seva escena és un cotxe i una casa i, com a conseqüència, mai hi ha un moment de veritable urgència."
