Segons les estimacions de la majoria dels fans, una pel·lícula amb actors com Jessica Biel, Josh Lucas i Jamie Foxx hauria de ser un èxit, per defecte. Però això no és el que va passar amb "Ste alth" del 2005.
Per a una pel·lícula en què Columbia Pictures va gastar 135 milions de dòlars, la pel·lícula va ser un complet fracàs. La taquilla va ser un fracàs, ja que la imatge només va recaptar 79 milions de dòlars a tot el món. En resum, és un dels fracassos de taquilla més grans de tots els temps. No és que li importés a Jessica; fonts suggereixen que va marcar intencionadament la seva carrera a Hollywood.
Així que els fans (especialment de Jessica Biel i Jamie Foxx!) podrien preguntar-se, què ha fallat exactament?
La trama de la pel·lícula se centra en un grup de pilots de caça que tenen l'encàrrec d'"entrenar" un ordinador intel·ligent artificial per pilotar un avió de caça. Què pot sortir malament, oi?
Al llarg de la pel·lícula, un llamp reprograma l'IA (figura!) i es gira contra el seu "equip". Al final, l'equip lluita amb èxit i l'IA aprèn una mica d'humanitat i es sacrifica, però els crèdits de tancament mostren que torna a parpellejar a la vida.
En resum, la pel·lícula era una mica previsible, tot i que la tripulació va invertir molt de temps i esforços a recrear avions de caça i simular els seus. I quan va arribar el moment dels enlairaments, algunes escenes es van filmar en portaavions reals.
Tot i així, la predictibilitat de la pel·lícula va ser el principal problema que va impedir que guanyés grans a taquilla.
Roger Ebert va qualificar la pel·lícula de "bomba pudent" en la seva crítica; descriu amb eloqüent com la pel·lícula és avorrida, desafia la llei natural (la de Newton, per exemple) i llança la lògica per la finestra.
Ebert ho va dir millor, i va assenyalar que la pel·lícula és una combinació infructuosa de "Top Gun" i "2001". A més, va resumir l'ambient general de la pel·lícula, escrivint que era "una ofensa contra el gust, la intel·ligència i el codi de contaminació acústica". Curiosament, la tripulació es va enfrontar a alguns obstacles relacionats amb preocupacions ambientals mentre escollia les ubicacions de les pel·lícules; El desert aparentment protegit no és un lloc ideal per filmar una pel·lícula d'avions de combat.
Però això no importa perquè els avions dels personatges poden volar distàncies boges, com ara de Corea a Alaska, sense aturar-se. Com va dir sarcàsticament Ebert, "tenen un consum de combustible tan gran en aquests nadons, han de ser vehicles híbrids".
En general, Ebert va criticar tot, des de la trama previsible i el diàleg poc realista dels personatges fins a les imprecisions d'un equip de bombarders que rebia literalment 24 minuts d'avís abans d'arribar a una missió.
I com va explicar The Guardian, les crítiques d'Ebert van arribar abans que la pel·lícula fracassés a la taquilla. La pèrdua neta de 111,7 milions de dòlars de la pel·lícula també va ser una bufetada per a Jamie Foxx, que acabava de rebre un Oscar per "Ray". Però, potser aquesta experiència cinematogràfica no va ser tan dolenta com fer un petó a la Beyoncé a "Dream Girls".
Després de tot, fins i tot els mateixos actors sabien que la pel·lícula no era la millor… Però probablement els cobraven igualment, encara que l'estudi no guanyés ni un cèntim.
