El DC Extended Universe és un desastre. Gairebé segur que va ser un desastre quan la primera pel·lícula de la saga de superherois renovada, interconnectada i interconnectada, Man of Steel, es va estrenar per primera vegada el 2013. La franquícia dirigida majoritàriament per Zack Snyder encara no s'ha guanyat el respecte que es volia aconseguir, fins i tot amb el llançament del lleugerament problemàtic Justice League Snydercut. Gran part d'això té a veure amb la relació de Zack amb l'estudi de cinema Warner Brothers. Però Zack està lluny de ser l'única ment creativa darrere del DCEU que ha lluitat amb l'estudi. El guionista de Batman V Superman, Chris Terrio, ha parlat bastant de la f alta de confiança de Warner Brothers en els seus creatius, la seva interferència constant, la seva antipatia per la visió de Zack i el seu afany per tallar grans porcions de les seves pel·lícules. Tot això és part de la raó per la qual les pel·lícules han rebut una resposta tan variada (però sovint negativa) tant de fans com de crítics. Molts dels quals estaven furiosos pel tractament del personatge de Batman.
No obstant això, gràcies a un vídeo fascinant i perspicaç d'Implicity Pretentious, els fanàtics acèrrims s'incorporen al disseny del Batman de Ben Affleck al DCEU. Tot i que estan d'acord amb bona part de les crítiques que es van fer contra la visió extremadament fosca de Batman a Batman V Superman, els seus ulls s'han obert per saber per què el personatge es va crear d'aquesta manera. El més important és que han arribat al consens que Batman era realment geni a les dues últimes parts de la trilogia de Zack Snyder. Heus aquí per què…
Batman estava destinat a ser el villian de Superman
En una de les seves nombroses diatrintes contra Warner Brothers, el guionista de Batman V Superman: Dawn of Justice, Chris Terrio, va explicar com no és ell el culpable de la foscor del personatge de Batman. Abans de la seva implicació amb el guió, va afirmar que Warner Brothers volia que el personatge de Batman marqués contínuament als criminals fins i tot al final de la pel·lícula. Però això va derrotar el propòsit del que Zack Snyder s'havia proposat aconseguir amb la seva visió de The Dark Knight.
I aquesta presa va ser… Se suposa que Batman havia de començar com el dolent i després convertir-se en l'heroi que va ser una vegada.
L'arc del personatge de Bruce Wayne/Batman a Batman V Superman va ser dissenyat perquè comencés com un criminal i finalment es va convertir en el líder de facto de la Lliga de la Justícia. Sí, era una versió més fosca del personatge de la que els fans es van acostar. Però aquest era el punt. Anys de lluita contra el crim van endurir The Caped Crusader i veure la mort de milers de persones durant la batalla entre Superman i el general Zod al final de Man of Steel el va empènyer al límit. Batman queda traumatitzat i busca venjança… a qualsevol preu.
Els fans havien d'entendre per què estava fent el que estava fent a Superman (així com als criminals de Gotham) i encara se senten incòmodes per això. Tot i que l'execució d'això està pendent de debat, el disseny del personatge va tenir molt sentit a la història que Zack Snyder es va proposar explicar, ja que, al final de la pel·lícula, Batman havia acceptat l'error de les seves maneres i es va posar en marxa. canviar. Si Warner Brothers s'hagués aconseguit fent la marca de Batman Lex Luthor al final de la pel·lícula, tot això no hauria servit de res. Tot i això, encara van aconseguir tallar 30 minuts de la pel·lícula que van reduir la naturalesa impactant d'aquest arc i, finalment, el van fer mal als ulls dels fans. És a dir, fins que, Implicity Pretentious va recordar als fans la veritable intenció darrere del disseny del personatge.
I a la versió de Chris Terrio i Zack Snyder de Batman V Superman, la que no hi ha interferències extremes de Warner Brothers, Batman passa per tot el seu arc. Acaba conduint-lo a la seva versió de la Lliga de la Justícia, on torna a l'heroic Batman que coneixem i estimam després de veure l'error de les seves maneres gràcies a Superman.
Això vol dir que "Salva la Martha" no és una merda!?
Llavors, què passa amb la famosa línia "Save Martha"? Tot i que, sobre el paper, sembla bastant ridícul que aquestes dues paraules puguin treure a Batman del seu camí de venjança, també es connecta amb l'arc general del personatge. És aquesta línia que li recorda que en realitat s'ha convertit en l'home que va matar els seus pares… metafòricament, és clar. S'ha convertit en el monstre que s'havia proposat destruir quan es va convertir per primera vegada en Batman.
Això és força poètic.
Per descomptat, es podria argumentar que aquest activador en particular no es va configurar correctament a la pel·lícula. Tot i que tots els fanàtics coneixen l'origen de Batman (i Batman V Superman ho mostra breument en un muntatge al principi), no tenia la configuració, la construcció i el rendiment adequats que necessitaven per tenir un impacte.
No obstant això, els fans del DCEU veuen el valor de la versió de Zack, Chris i Ben de The Dark Knight. Probablement és per això que estan tan centrats en aconseguir que Warner Brothers mantingui aquesta versió del personatge una mica més.
