Des del judici de OJ Simpson de 1994 o del judici de Robert Blake de 2002, el públic no ha estat tan captivat per un cas judicial de celebritats. La demanda per difamació Johnny contra Amber Heard pinta una imatge estranya i inquietant de la relació tòxica que solien tenir Amber Heard i Johnny Depp.
Enregistraments secrets, testimonis de vaporització i algunes opcions interessants dels advocats d'Heard i Depp són només alguns dels moments que van aixecar les celles o van oferir un moment d'alleujament còmic en un cas que implica tanta violència, abús domèstic, i manipulació. Aquests són alguns dels moments més estranys del judici de Johnny Depp i també poden ser alguns dels moments més estranys de la història legal de celebritats.
10 L'advocat d'Amber Heard té un nom irònic
Depp va acusar Heard de no només mentir sobre ell abusant d'ella, sinó que també va afirmar que era la veritable víctima d'abús en la relació. Qui va triar la senyoreta Heard per defensar-la de les acusacions d'abús domèstic? Bé, un dels noms del seu advocat i el que va interrogar Johnny té un nom lamentable per a un cas així. Heard va contractar un home anomenat Ben Rottenborn per defensar-la. Rottenborn, sí, aquest és el seu nom real. No és culpa d'aquest tipus que el seu nom sigui tan irònic, ni té res a veure amb les proves del cas, però ningú de l'equip de relacions públiques d'Heard no ho va captar?
9 Els advocats d'Amber Heard no recorden quin metge és quin
L' altra advocada de Heard, Elaine Bredehoft, va tenir algunes dificultats a l'hora d'interrogar el seu perit. Ambdues parts han presentat psicòlegs com a testimonis experts. El costat de Depp va portar el doctor Curry que va diagnosticar a Heard amb un trastorn límit de la personalitat, mentre que Heard va portar al Dr. Hughes. Elaine Bredehoft va seguir cridant el doctor Hughes pel nom del doctor Curry durant el seu interrogatori, i Hughes educadament, encara que una mica indignat, va continuar corregint-la. En defensa de Bredehoft, ambdues dones són rosses, tenen altures similars i tenen la mateixa feina, així que és un error comprensible, però és vergonyós que hagi passat davant d'un públic tan gran i que ara existirà per sempre en línia com a meme.
8 La "mega pinta" de vi
Ben Rottenborn va preguntar a Depp sobre el moment en què Depp estava bevent molt i es va servir una "mega pinta de vi". Depp i tota la cort van aixecar una cella en confusió perquè no hi ha una mega pinta. Una pinta són 16 unces líquides, o 473 mil·lilitres. Mega, numèricament parlant, significa un milió. Per tant, una "mega pinta" hauria de ser de 473.000 litres. Ni tan sols Johnny Depp podia beure tant de vi.
7 "Accident" d'Amber Heard
Entre la pila d'al·legacions que Depp i Heard es van llançar l'un a l' altre, una de les més inquietants va ser que Heard va defecar al llit de Depp com a compensació d'un dels seus molts arguments. La repugnant història li ha valgut a Amber un sobrenom cruel dels seguidors de Johnny Depp en línia, "Amber Turd".
6 The Vaping Witness
Molts dels testimonis dels testimonis eren deposicions preenregistrades del 2021, la majoria de les quals tractaven sobre l'incident del 2015 entre Heard i Depp i el Colòmbia Hotel Penthouse que solien compartir. El recepcionista de l'hotel, Alejandro Romero, va gravar la seva declaració des del seu telèfon al seu cotxe i, quan va acabar l'interrogatori, un Romero frustrat va rebre un cop massiu del seu vaporitzador i va començar a conduir cap a la feina. El moment va fer riure a Depp i els advocats d'Heard fins i tot van demanar disculpes al jutge per aquesta declaració. El jutge es va quedar sorprès i va dir que era "una de les declaracions més estranyes" que ha vist mai.
5 The Fist Pump
Durant el segon dia de testimoni d'Amber Heard, va parlar de l'exnòvia de Depp, Kate Moss, i d'una baralla que suposadament va tenir la parella quan estaven sortint. L'advocat de Depp, Ben Chu, va deixar caure la mandíbula quan va mencionar Kate Moss i li va donar a la seva parella una petita bomba de puny. El moment és una de les poques vegades en què Chu va mostrar poca moderació durant la declaració dels testimonis.
4 El periodista acomiadat
A prop de l'inici del judici, els advocats d'Heard van aconseguir que un dels testimonis de Depp fos destituït perquè li van dir al jutge que havia estat publicant a les xarxes socials sobre el judici. Més tard es va descobrir que això no era cert perquè el càrrec en qüestió tenia més d'un any, el que significa que el testimoni va ser acomiadat per motius falsos. Els advocats d'Heard van obtenir aquesta informació de la seva amiga, la periodista Eve Barlow. Quan es va descobrir que Barlow havia mentit al jutge a través dels advocats d'Heard, i quan es va descobrir que estava utilitzant el seu telèfon per publicar sobre el judici mentre estava a la sala després que el jutge hagués prohibit els telèfons, Barlow va ser expulsat i expulsat del tribunal. durant la resta de la prova.
3 La polèmica del maquillatge
Els advocats de Heard afirmen que va utilitzar un kit de maquillatge Milani per amagar les contusions que Depp li va deixar. Internet va esclatar quan la companyia va assenyalar que el kit de maquillatge en qüestió no es va llançar fins després del seu divorci. Aquest va ser un gran cop per al cas d'Heard.
2 Referència del "pot de cocaïna"
Heard va declarar que Depp havia caigut durament, estava començant a consumir cocaïna de nou i que ho feia tant que va guardar un pot de cocaïna al costat del llit. Depp va semblar confús quan va plantejar-ho i Internet va començar a fer memes sobre una de les línies de pel·lícules més memorables de Depp, és a dir, l'escena de Pirates of The Caribbean 2 quan Jack Sparrow balla cantant "I GOT A JAR OF DIRT! I GOT A! POT DE BRUT!" Heard va fer algunes denúncies serioses sobre Johnny mentre estava a la grada, però aquest va ser un dels pocs moments en què el va fer riure.
1 El moment equivocat d'oposar-se
En el que podria ser una de les debacles legals més vergonyoses, un dels advocats d'Heard es va oposar a la seva pròpia pregunta mentre interrogava un testimoni. El testimoni responia a una pregunta sobre l'efecte que va tenir l'article d'Heard en la carrera de Depp i l'advocat es va oposar al mig de la resposta. Petita informació per a qualsevol estudiant de dret nou que llegeix això, no podeu oposar-vos que un testimoni respongui les vostres preguntes. Això no funciona així.
