Durant les últimes dècades, el món ha estat enmig d'una època daurada de la televisió. La raó d'això és que s'han produït diversos dels millors drames de televisió de tots els temps i el mateix es pot dir de les comèdies de situació. Per aquesta raó, sembla gairebé increïble que els programes de "reality" s'hagin convertit en un gran negoci en el mateix període de temps. Tanmateix, la raó d'això és senzilla, molta gent se sent més interessada en programes sobre persones i esdeveniments reals que en sèries protagonitzades per actors.
Per desgràcia, tot i que a la gent li agraden els programes que se suposa que es basen en persones reals, se sap que alguns programes de "reality" són falsos, almenys en part. D' altra banda, alguns programes de "reality" són completament legítims segons els informes i, de vegades, pot ser molt difícil distingir les diferències entre els dos grups. Per exemple, des que es va estrenar el programa, molta gent s'ha preguntat si 60 Days In realment és completament fals o legítim.
Quan fals són 60 dies?
Al llarg dels anys, hi ha hagut molts secrets de la indústria de l'entreteniment que finalment han sortit després d'anys de romandre desconeguts per a les masses. Per exemple, tot i que la majoria de la gent que treballava a Hollywood sabia que moltes estrelles eren mala gent, el públic en general es va sorprendre per totes les estrelles que es van veure embolcallades en l'escàndol MeToo. No obstant això, quan es tracta de 60 Days In, una de les estrelles del programa es va presentar amb afirmacions sobre la sèrie gairebé immediatament després que el programa va debutar el 2016.
Des que A&E va començar com un canal centrat en programes seriosos sobre la història, sembla clar que la xarxa no voldria posar en dubte la seva credibilitat. Malauradament per a la xarxa, però, una de les persones que va protagonitzar la primera temporada de 60 Days In va afirmar que el programa era enganyós. Tot i que l'estrella de la primera temporada de 60 Days In, Robert Holcomb, no va afirmar que res del programa fos fals, va afirmar que la sèrie era molt enganyosa a causa de l'edició.
"L'espectacle era real, però l'edició era falsa. Els presos em van descobrir en dues hores i em van tractar com l'or. Eren el grup de gent més agradable amb qui havia estat tota la vida". "Els actes de bondat aleatoris van fer que la presó sigui còmoda. Em van tractar millor que el meu germà gran!"
Com recordarà sens dubte qualsevol persona que va veure la primera temporada de 60 Days In, el programa va fer semblar que Robert Holcomb estava en seriós perill per part dels reclusos reals. Tanmateix, segons el que Holcomb va dir sobre el programa, això va ser totalment falsificat en el procés d'edició. "Van intentar que semblés que anava a ser atacat. L'espectacle va fer que els presos semblins animals; en realitat, eren éssers humans amables que patien problemes de drogues."
Segons el que va dir Robert Holcomb sobre els seus 60 dies d'experiència, és difícil qualificar categòricament el programa de fals, ja que afirma que tot el que s'ha vist al programa va passar realment. No obstant això, si el procés d'edició va ser tan enganyós que va fer que les coses semblin completament diferents de com s'havien desenvolupat en realitat com afirma Holcomb, el programa definitivament no és "realitat".
Un reclus real va valorar com són de fals 60 dies en realitat
Durant la primera temporada de 60 Days In, Robert Holcomb va semblar una persona molt enganyosa que els espectadors no haurien de prendre's seriosament. Com a resultat, és poc probable que els fans de l'espectacle prenguin les seves afirmacions sobre l'edició de l'espectacle al seu valor nominal. Tanmateix, l'interessant és que si les afirmacions d'Holcomb són certes, pot haver estat representat de manera enganyosa al programa. Afortunadament, per a Holcomb, no és l'únic que ha dit coses que fan que 60 Days In sembli enganyós.
El 2016, l'antic reclus DiAundré Newby que es va fer amic de Robert Holcomb durant el procés de rodatge també va cridar el muntatge de 60 Days In. Mentre parlava amb News i Tribune, Newby es va oposar al fet que el programa feia semblar que havia estat atacat per un altre presoner perquè es va fer amistat amb Holcomb. Segons el que va afirmar Newby, l'atac va passar, però no va tenir res a veure amb Holcomb.
"Sempre que vaig ser agredit per [el pres], en realitat no tenia res a veure amb com em vaig dirigir a Robert. Va ser un incident completament no relacionat." Segons el que va explicar DiAundré Newby, anteriorment havia agredit un reclus perquè no li havien retornat els diners que se li devia. Com a resultat, el reclus va sentir que havia de prendre represàlies i per això van ser la persona que es va veure atacant a Newby durant un episodi de 60 dies.
Tot i que la gent no es creu en Robert Holcomb, l'afirmació de DiAundré Newby sobre l'atac vist a 60 Days In sembla creïble. Després de tot, no hi ha cap manera òbvia que la versió dels esdeveniments de Newby l'ajudi de cap manera, de manera que no hi ha cap raó clara per la qual ho inventaria. Suposant que Newby realment va ser atacat per alguna cosa que no tenia res a veure amb Holcomb, això fa que tot el que es veu a 60 Days In sigui molt qüestionable.
