Get Out és sens dubte una de les pel·lícules de terror de Blumhouse que val la pena veure. De fet, és una de les millors pel·lícules de la dècada. Per no parlar d'un guanyador de l'Acadèmia. La pel·lícula era culturalment rellevant, estranyament entretinguda, divertida, commovedora, aterridora i incòmoda, i tan plena de detalls que els fans encara estan recollint coses anys després. Això inclou el fet que una veritat estranya que va inspirar la pel·lícula en si.
Però una cosa que els fans obliden sovint és que el final que vam veure no era el que l'escriptor/director Jordan Peele havia previst originalment. De fet, el final de la pel·lícula va ser molt més sinistre i més fidel a la lluita de l'home negre nord-americà del que potser havia de ser.
Aquí és precisament per què Jordan va canviar el final de Get Out.
Rod no va venir al rescat al final
Al final de Get Out, el Chris de Daniel Kaluuya es troba sobre el cos sagnat de la dona que el va trair. Per descomptat, nos altres, el públic, sabem exactament què va passar i va portar a aquest moment. Sabem que el personatge de Daniel va ser la víctima de tot això… Però el cotxe de policia que s'acosta no ho sap… I si sabeu alguna cosa sobre les relacions racials als Estats Units, especialment pel que fa a alguns policies, la imatge era francament tensa…
Però Get Out va adoptar un enfocament diferent, donant voltes a la convenció. El personatge del millor amic va acabar sent al volant d'un cotxe de la TSA (amb llums blaves i vermelles intermitents) i les coses van acabar bé.
S'han revelat moltes coses sobre aquesta pel·lícula innovadora a la detallada i magníficament organitzada història oral de Vulture, i això inclou el veritable motiu pel qual es va canviar el final… I la resposta té una cosa a dos sobre les projeccions de prova…
"Vam provar la pel·lícula amb el final original de la "trista veritat" on, quan apareix el policia, és un policia real i Chris va a la presó", va dir Sean McKittrick, el productor de QC Entertainment a l'entrevista de Vulture.. "Al públic li va encantar absolutament, i després va ser com si anéssim un cop de puny a tothom a l'estómac. Es podia sentir que l'aire era xuclat de l'habitació."
Gran part d'això va tenir a veure amb el fet que la pel·lícula va sortir durant l'era de Donald Trump, on les relacions racials van tenir la sensació que estiguessin arribant a un punt d'estrès. …Que és exactament el que va passar un parell d'anys després amb l'horrible assassinat de George Floyd mentre estava sota custòdia policial.
"El país era diferent", va continuar Sean. "No estàvem a l'era d'Obama, estàvem en aquest nou món on tot el racisme va tornar a sortir de sota les roques. Sempre era un final que vam debatre d'anada i tornada, així que vam decidir tornar i rodar les peces de l' altre final on Chris guanya."
Hi havia hagut tant caos al voltant de la mort d'homes negres a mans de la policia que semblava que aquest final era una mica massa real. Marcus Henderson, que va interpretar al jardiner, es va fer ressò millor d'això a l'entrevista de Vulture:
"Recordo quan van donar el veredicte que Darren Wilson no seria acusat i et vas sentir derrotat", va explicar en Marcus. "Com," Home! Podem prendre un descans?" El que deia el final original era: "No, no pots agafar un descans", perquè aquesta és la nostra realitat. Però el nou final ens va donar una pausa, i crec que per això l'hem gaudit tant, perquè el volem tant. Les similituds de la narració són tan paral·leles al que realment va passar a Ferguson. Quan tinc converses amb gent sobre això, parlem de la importància de veure com el cos negre s'allunya per explicar la seva història. Perquè saps qui no va poder explicar la seva pròpia història? Trayvon Martin. Mike Brown. Philando Castile."
A Daniel Kaluuya li va encantar el final original
A l'entrevista amb Vulture, Daniel Kaluuya va explicar que realment li agradava el final fosc que tenia originalment Get Out.
"M'encanta el final original", va dir Daniel. "Va ser genial pel que deia sobre la vida: hi ha un noi negre que és genial i va passar per aquest trauma, va passar per tot aquest racisme i, lluitant per ell mateix, va ser empresonat. Això em va ressonar molt, perquè em va demostrar. com d'injust és el sistema. Tanmateix, en retrospectiva, encara tens això amb els llums de la policia, i Rod el salva a través de la fraternitat negra, i també, Chris té una vida, saps? Ha de sortir fins i tot després d'haver experimentat. tot aquest racisme, i la gent espera que vegis el món de la mateixa manera quan no hagi viscut una cosa així. Vaig pensar que era molt honest."
Però, segons l'actor Bradley Whitford, Jordan Peele creia que el públic blanc podria rebutjar el missatge sobre l'empresonament massiu.
"El final amb el qual va acabar fa una cosa brillant, perquè quan en Chris està estrangulant a la Rose a l'entrada, veus els llums vermells de la policia, i després veus la porta oberta i diu "Aeroport" i és un riure enorme, i tothom té el mateix riure i alliberament", va dir Bradley Whitford. "Enteneu pel punt de vista de Chris que si arriben els policies, és un home mort. És una narració absolutament brillant, sense conferències."
Aquesta és la brillantor de Jordan Peele, que va afirmar: "Quan em vaig adonar que el final original i deprimit no funcionava, no em vaig espantar. Ho vaig veure com una oportunitat per trobar un final millor.."
