No podem dir exactament que els crítics de cinema sempre tinguin raó. Però normalment no s'equivoquen AIXÒ. Això és especialment cert per a Roger Ebert i Richard Roeper del Chicago Sun-Times. Quan es tracta d'anàlisi i crítica cinematogràfica, potser no hi ha un nom més famós que 'Roger Ebert'. Per descomptat, això és amb l'excepció de Gene Siskel, que va ser copresentador de "At The Movies" amb Roger des de 1986 fins a 1999. Després que Gene morís sobtadament, Richard Roeper va ser portat com a presentador amb Roger, a qui vam perdre. 2013. Va ser durant aquest temps quan els dos crítics van revisar les tres pel·lícules de El Senyor dels Anells.
No només els fanàtics acèrrims de la trilogia de Peter Jackson estan absolutament obsessionats amb totes les històries èpiques sobre la realització d'aquestes pel·lícules, sinó que generalment les pel·lícules es consideren les millors pel·lícules de fantasia que s'han fet mai… Totes tres van ser inundades amb l'Acadèmia. Les nominacions als premis i la pel·lícula final, The Return of the King, es van endur la friolera d'11 Oscars, inclosa la "Millor pel·lícula de l'any"… Aleshores, quin va ser el tracte d'Ebert i Roeper?
'The Fellowship Of The Ring' va ser repetitiu i massa violent
Els fans ja estan cridant a crits per veure què inclouran els cineastes a la propera sèrie d'Amazon El Senyor dels Anells, però quan La comunitat de l'anell es va estrenar per primera vegada als cinemes, no s'havia acumulat del tot. base de fans. I la veritat és que ni Roger Ebert ni Richard Roeper ho van entendre del tot.
"The Fellowship of the Ring, la primera entrega de la trilogia de J. R. R. Tolkien, és una èpica en tots els sentits. És una pel·lícula d'aspecte meravellós amb escenografies impressionants i efectes especials impressionants", va dir Richard Roeper a At Les pel · lícules. "Però es repeteix massa sovint i funciona durant gairebé tres hores."
Richard va reconèixer com d'estimats eren els llibres de Tolkien… Però no pensava que funcionés com a pel·lícula:
Els llibres "El Senyor dels Anells" de Tolkien han encisat desenes de milions de lectors. Però com a pel·lícula, Fellowship of the Ring s'enfonsa sota el pes de TOTS aquells discursos místics i personatges autoconscientment peculiars. Tens nou membres de la Fellowship, mags en duel, tens una princesa elfa, interpretada per Liv Tyler, una reina elfa, interpretada per Cate Blanchett. Hi ha massa personatges perquè m'importin. Continua i segueix, només per arribar a un NO final brusc, directament sortit d'una sèrie de dissabte a la tarda."
Richard Roeper aleshores va donar el polze a la pel·lícula…
Això va sorprendre a Roger Ebert, que sí que va acabar donant un bon grat a la pel·lícula… No obstant això, no va ser sense les crítiques que la pel·lícula era massa violenta i plena d'acció. En canvi, en Roger va perdre l'encant de Tolkien.
"Vaig pensar que era una èpica visualment potent i m'ha agradat", va dir en Roger a Richard. "Però he de dir que el meu gaudi es va veure temperat per una mica de tristesa perquè la innocència o la ingenuïtat dels llibres originals s'hagin perdut enmig d'una imatge d'aventures d'efectes especials d' alta tecnologia."
Roger va afegir llavors que la pel·lícula era un retorn a l'èpica del "vell Hollywood"… Però Richard no estava completament d'acord.
No obstant això, ambdues crítiques van començar a alterar-se amb l'estrena de la segona pel·lícula…
"Les dues torres" va ser una pel·lícula d'acció completa que va comptar amb l'ajuda de la primera pel·lícula
Roger Ebert va semblar una mica decebut quan va anomenar The Two Towers "una imatge d'acció". En la seva ressenya a At The Movies, Roger va afirmar que els Hobbits havien estat "al marge" de les estrelles d'acció de la pel·lícula. En resum, no estava d'acord amb el que Tolkien havia previst.
"La pel·lícula és, sens dubte, una obra mestra tècnica amb una batalla final d'una esplendor visual sorprenent. I Viggo Mortensen emergeix aquí com un heroi d'esbarjo amb presència real a la pantalla. Per tant, m'agrada la pel·lícula, però crec que van equivocar Tolkien. en algun lloc del camí", va comentar Roger.
Richard Roeper va tenir una interpretació lleugerament diferent a la segona pel·lícula.
"Bé, tot i que vaig apreciar les imatges èpiques del primer Senyor dels Anells, em va decepcionar el ritme i el gran nombre de personatges", va començar Richard. "Però he d'admetre que la naturalesa molt completa d'aquesta configuració va fer que fos fàcil per a mi tornar a unir-me a la història a la part 2 i involucrar-me realment en el destí dels personatges principals."
Richard va donar un cop d'ull a la pel·lícula i després va dir que The Two Towers no va canviar la seva ressenya de la primera pel·lícula, però que esperava impacient la pel·lícula final.
Finalment els va agradar "El Senyor dels Anells" a causa de "El retorn del rei"
… I el fet que veiessin les tres pel·lícules com una història èpica, enfront de tres obres d'art individuals. Aquest és un dels aspectes més importants de la sèrie, però aquests dos crítics van necessitar tres pel·lícules, especialment Richard Roeper, per aconseguir-ho.
"[La pel·lícula] és l'èxit màxim de Peter Jackson", va dir Richard Roeper sobre "El retorn del rei", com si li agradessin les tres pel·lícules."[És] la etapa més emotiva i satisfactòria de la trilogia amb resolucions que s'acosten una darrere l' altra."
Richard va continuar dient que no era el gran fan de Tolkien i que va trigar aproximadament a la meitat de "Les dues torres" a preocupar-se realment pel que estava passant. Però amb "El retorn del rei", va estar totalment investit.
Pel que fa a Roger Ebert, bé, sosté que la gran quantitat d'acció i violència no estava d'acord amb la ingenuïtat i el capritx de J. R. R. Els llibres de Tolkien. Tanmateix, ell també va pensar que era una gran pel·lícula.
"Després d'haver vist tota l'escombrada de les tres pel·lícules, l'admiro més en conjunt que qualsevol de les parts", va dir Roger.
Si bé Richard Roeper i Roger Ebert finalment van elogiar Peter Jackson i la seva trilogia, encara van criticar la pel·lícula per la manca d'un vilà atractiu… Suposo que no pots agradar a tothom.
