La veritat sobre l'episodi més desgarrador de "Futurama"

Taula de continguts:

La veritat sobre l'episodi més desgarrador de "Futurama"
La veritat sobre l'episodi més desgarrador de "Futurama"
Anonim

Tothom coneix i estima Els Simpson. El llegat d'aquest programa parla per si sol. Potser cap altra sèrie ha tingut tanta influència en la cultura pop (i fins i tot en els esdeveniments de la vida real) com els Simpson. Però per a molts fans de dibuixos animats satírics per a adults, l' altra sèrie de Matt Groening, Futurama, és igual d'important. Tot i que, és segur dir que el programa és més aviat un èxit de culte malgrat la setena temporada i els 140 episodis emesos.

Els Els fans adoren Futurama perquè estava ple d'episodis commovedors, així com d'episodis absolutament desgarradors com ara "Jurassic Bark", una història sobre Fry i el seu gos, Seymour. L'episodi nominat a l'Emmy, segons explica MEL Magazine, va explorar la connexió de Fry amb un gos que tenia 1.000 anys abans. Per descomptat, Fry es va congelar i es va despertar en el futur, de manera que la seva primera interacció amb el seu gos a l'episodi va ser amb les seves restes fossilitzades. Tanmateix, ens aventurem enrere en el temps per veure que el gos d'en Fry esperava pacientment que el seu amo tornés fins que va morir… És desgarrador, sobretot per als amants dels animals. Tanmateix, Matt Groening i el seu equip d'escriptors talentosos originalment no volien incloure un gos a l'episodi… Aquí teniu la veritat sobre l'episodi…

Futurama Jurassic Bark syemour
Futurama Jurassic Bark syemour

Se suposava que tenia la mare de Fry, no el seu gos

Els fans de Futurama sempre estan interessats en els fets darrere de les escenes de la realització de cada episodi. Però potser es sorprèn saber que l'escriptor Eric Kaplan, l'home que va llançar i va escriure l'episodi, no tenia cap intenció de tenir-hi cap gos. Com podria ser això? Tota la història es va centrar en la connexió de 1000 anys entre un home i el seu millor amic.

"Originalment, Fry va anar a un museu i va descobrir la seva mare fossilitzada, i com que la clonació és possible en el futur, la història tractava d'aquesta pregunta: "Vol reactivar aquesta relació emocional que creia que havia acabat?" i acabat?'", va dir a la revista MEL Eric Kaplan, que va escriure i va produir Futurama entre 1999 i 2009. "Sempre que escrius una història, intentes donar al personatge principal una elecció molt poderosa entre dues coses, ambdues que semblen molt bones, això els posa molta calor. Aleshores, quan pren la decisió, aprens més sobre qui són. Aquesta és l'estructura d'una bona història en nou casos de cada 10."

Així, finalment, la història es va convertir en si Fry volia o no reactivar una relació amb una versió clonada del seu ésser estimat en el futur, tot i que va ser 1000 anys després i tenia noves relacions..

"No hi havia pensat abans, però s'assembla una mica al dilema que té la dona de Casablanca", va continuar Eric."Ella té aquesta relació amb Humphrey Bogart i després el seu marit, que ella creia mort, apareix de nou, i ell és un heroi per a la resistència. Així que li dóna una opció molt difícil. Volia donar a Fry una opció igualment difícil, però [El productor executiu] David Cohen va pensar que era una mica espantós que estiguéssim davant del cos fossilitzat de la seva mare. Així que vaig dir: "Bé, i si fos el seu gos?" i David va dir: "D'acord, fem-ho". Així que aquesta va ser la gènesi de la història, que va acabar sent realment efectiva per a Fry com a personatge."

Escriptura de l'episodi

Després que l'Eric hagi presentat l'episodi amb èxit, se'n va anar a casa i en va fer un esbós previ. Després, com van fer tots els escriptors a Futurama, el va portar a l'habitació de l'escriptor per treballar-hi junts. Després d'això, va tornar a escriure'n un esquema més gran i després el va lliurar directament a David Cohen.

"[Llavors] agafaria unes notes, després anava a casa i escriuria un guió. Aleshores, tots reescrivíem el guió com a grup", va explicar l'Eric sobre el procés. "Aquestes coses són projectes molt, molt col·laboratius. Amb el disseny de Seymour, per exemple, mentre hi tenia aportacions, no ho vaig fer el quarterback. Estic bastant segur que va ser Matt Groening qui va liderar el disseny de Seymour com una mena de gos de baixa intensitat i poca informació. Pel que fa a l'escriptura, estic segur que bona part procedeix dels altres escriptors. No recordo qui va afegir què, perquè tot va anar al mateix guisat, tot i que m'imagino que el meu esquema original era una mica massa complicat i David va ajudar a simplificar les coses, que és generalment el que passava. En última instància, però, l'episodi sempre anava a tractar sobre l'elecció que fa Fry, de manera que tota l'escriptura havia de servir-ho. L'episodi sempre anava a tenir lloc en dues línies de temps, en el passat i en el futur, i la història d'aquestes dues línies de temps va acabar sent bastant senzilla. És gairebé un espectacle d'ampolles perquè la majoria de gent parla a les sales."

Un altre element que realment va destacar aquest episodi va ser com el dilema d'en Fry va afectar el seu millor amic en el futur, el robot Bender. Fry decidir si tornar a la vida o no a Seymour li dóna al misantrop alcohòlic i pessimista d'un robot una crisi d'identitat massiva. Aquest futur va desenvolupar el personatge i li va donar una certa profunditat real. Així, en efecte, l'elecció de la història no només va fer que Fry fos infinitament més agradable i relacionable, sinó que també va fer el mateix per a un personatge secundari. Això és el que va fer que Futurama fos tan gran. Cada elecció de la història va afectar tots els personatges. I en el cas de "Jurassic Bark", aquesta elecció de la història va ser desgarradora i commovedora alhora.

Recomanat: