Tidal es va llançar originalment el 2010 a Noruega gràcies als esforços d'un grapat d'enginyers tècnics. En pocs anys, es va convertir en propietat col·lectiva de diversos músics importants, principalment Jay-Z, un dels multimilionaris més famosos del hip hop. (Tot i que va tenir "ajuda" de la seva dona Beyoncé i d' altres artistes.) Comercialitzat com un servei de reproducció de "luxe", el que alguns pensaven que seria la propera gran cosa es va convertir en un fracàs total.
El model de negoci va ser defectuós des del principi, segons alguns experts, i els artistes implicats amb els serveis no li van fer cap favor. Penseu en com Kanye West va llançar un àlbum a través del servei que va anar revisant constantment després del seu llançament, és a dir, va llançar un àlbum incomplet. Jay-Z ha venut des de llavors les seves accions de Tidal a Block Inc, però és probable que la fortuna del servei canviï aviat. Aquests són tots els motius pels quals Tidal va fallar com a servei de reproducció en temps real.
7 Tidal era pretensiós
Un servei de streaming "de luxe", què vol dir això? Per als enginyers de Tidal, això significava escoltar música en un fitxer d'àudio d' alta definició i alta fidelitat. Per a alguns dels artistes que eren copropietaris del servei, significava una cosa completament diferent i una mica esotèrica. Madonna, un dels propietaris, va dir que l'objectiu del servei era "recuperar la música i l'art de la tecnologia". Sigui el que dimonis això signifiqui. A més, com que un servei de streaming és una peça tecnològica, realment no es dedueix lògicament que pugui allunyar l'art de la tecnologia. Però de nou, Madonna, què vol dir això!?
6 Tidal era massa car
Quan va debutar Tidal costava 20 dòlars al mes, i els serveis premium costaven encara més que això. Des de llavors, els preus han baixat de manera exponencial, ara el servei és de 10 dòlars al mes i el nivell premium és de 20 dòlars, però tot i així, la principal crítica de Tidal quan es va llançar va ser com els consumidors consideraven que era massa car, tot i que tenia fluxos de més qualitat. la música d'artistes com Daft Punk, Kanye West, Jay-Z i Beyoncé, els fans volien que es reproduïssin més que un grapat d'artistes.
5 subscriptors frustrats de Kanye
L'àlbum Donda de Kanye del 2018 va ser un repte per a l'artista, ja que volia que l'àlbum fos perfecte, però el desig de perfecció pot portar a un mal judici per part de l'artista. En altres paraules, si un artista s'obsessiona amb una peça i la reelabora una vegada i una altra en comptes de quedar-se al costat d'un projecte acabat, pot portar l'obra a patir. Això va ser exactament el que li va passar a Kanye West quan va llançar Donda, va continuar llançant l'àlbum només a través de Tidal, és a dir, qualsevol que volgués l'àlbum havia de pagar la quota de subscripció de Tidal, i a més d'aquesta molèstia, Kanye va continuar retirant l'àlbum i tornant a publicar. després de les edicions. A més, l'esforç per llançar-lo exclusivament a través de Tidal va ser inútil, els pirates informàtics i els pirates van baixar i compartir ràpidament les cançons, per a la molèstia de Kanye i els propietaris de Tidal.
4 Ja hi ha massa plataformes de reproducció en temps real
El streaming de música i televisió s'ha convertit en un mercat saturat. Per gaudir del plaer, hi ha Apple TV+, Discovery+, Hulu, Disney+, Netflix i molt més. Per als amants de la música, tenen Pandora, Spotify, YouTube, Apple Music i la forma antiga d'escoltar música (discs, cassets, etc.). Així doncs, per què Jay-Z, Coldplay, Daft Punk, Jack White, Beyoncé, Kanye West i Madonna pensaven que el públic estava ansiós per una altra aplicació per a tossir mensualment és sorprenent. Estava una mica fora de contacte, per dir-ho bé. En altres paraules, el mercat dels serveis de reproducció en temps real està saturat i entrar en un mercat saturat amb un producte ja existent no és un bon negoci.
3 Els músics que corren Tidal no eren tan populars com solien ser
Coldplay, Jay-Z, Beyoncé, Madonna i els altres artistes propietaris de Tidal són multimilionaris i encara podrien exhaurir escenaris per als seus concerts. Però el seu públic és gent que els segueix des de fa anys. Molts dels artistes la música dels quals es va oferir a Tidal sí que tenen una base molt gran, però fa temps que no ha crescut. És cert que Daft Punk i Jack White encara són músics populars, però són tan bons com ho eren a mitjans dels anys 2000? Els propietaris de Tidal tenen una gran influència, però potser han sobreestimat fins a on arriba aquesta influència. Els zoomers no tenen ganes d'escoltar músics de 63 anys com Madonna.
2 Propietat comercialitzada de marea massa vegades
Tidal es va llançar el 2010 i des de llavors ha canviat de mans almenys 3 vegades. Primer, va ser propietat d'Aspiro Corporation, després Project Panther Bidco Ltd, i es va rellançar com el primer servei de streaming "propietat d'un artista" amb les següents estrelles: Jay-Z, Beyoncé, Rihanna, Kanye West, Nicki Minaj, Daft Punk., Jack White, Madonna, Arcade Fire, Alicia Keys, Usher, Chris Martin, Calvin Harris, deadmau5, Jason Aldean i J. Cole. Llavors, el 2017, mentre el servei estava lluitant, Sprint va comprar el 33% de les accions de l'empresa. Actualment, el servei és propietat de Block, abans conegut com a Square. No cal dir que aquesta quantitat de facturació en propietat pot afectar negativament qualsevol negoci.
La marea de 1 va caure a les setmanes del rellançament
Quan es va rellançar per primera vegada com a servei propietat de l'artista l'any 2015, va arribar a la part superior de les baixades d'aplicacions i es va situar entre les 20 més baixades d'aplicacions aquella setmana. En dues setmanes, ni tan sols es trobava entre els 700 primers. Va "sobreestimar l'oient mitjà", segons els crítics. L'angle en què Tidal era un servei "de luxe" era la diferència de nivells, el nivell estàndard oferia "so de qualitat de CD" (nivell HiFi) i una compressió de major qualitat per al nivell HiFi Plus. Els detractors de Tidal van assenyalar ràpidament que l'oient mitjà no podia notar la diferència, sobretot sense auriculars.
