El jutge nord-americà Lewis Kaplan ha rebutjat l'intent del príncep Andreu d'impedir que el seu cas d'agressió sexual vagi a judici, una decisió que podria veure ara arrossegada la família reial del duc al procés judicial. Segons el Mirror, la filla gran d'Andrew, la princesa Beatrice i l'exdona Sarah Ferguson, s'enfronten a la possibilitat de ser interrogades enèrgicament davant la càmera per "un dels advocats judicials més temuts dels Estats Units".
Al popular programa de televisió britànic Good Morning Britain, Kate Garraway i la corresponsal reial Jennie Bond van parlar dels efectes que la batalla legal d'Andrew ha tingut sobre les seves dues filles Beatrice, de 33 anys, i Eugenie, de 31.
Es diu que les filles d'Andrew, Beatrice i Eugenie, estan "extremadament angoixades"
L'amfitrió Garraway va empatitzar "Tot això se sent profundament incòmode i, de fet, sento les seves filles. És molt dur per a ells, oi?"
A la qual cosa Bond va respondre: "Crec que tens raó en assenyalar Beatrice i Eugenie, es diu que estan molt angoixats per tot el que està passant i quina filla no seria?"
"I també la Reina, és humiliant, vergonyós, una dama de 95 anys, presumiblement, haver d'enfrontar-se al seu fill de 61 anys, fill predilecte, i dir: "Són certes aquestes acusacions sexuals?"
Continuant amb el tema de la reina, Jennie va declarar: És molt vergonyós, però segurament necessita saber la veritat perquè si el va a mantenir, que estic segur que vol fer-ho com a mare, i si va a peu pel que serà un acord de diversos milions de lliures, tant si es resol dins com fora dels tribunals, llavors necessita saber la veritat.”
El jutge nord-americà Lewis Kaplan no va estar d'acord amb l'argument d'Andrew que un acord signat amb Giuffre amb Epstein va permetre que el príncep desenganxés
Parlant de la seva decisió de negar la petició de l'advocat d'Andrew, Andrew Brettler, de desestimar el cas a causa d'una clàusula d'un acord que la suposada víctima Virginia Giuffre va signar amb Jeffrey Epstein el 2009, el jutge Kaplan va anunciar: "L'acord de 2009 no es pot dir. per demostrar, de manera clara i inequívoca, les parts pretenien que l'instrument "directament", "principalment" o "substancialment" beneficiés el príncep Andreu."
L'existència de la intenció necessària per beneficiar-lo, o d' altres comparables a ell, és una qüestió de fet que no es podria decidir correctament sobre aquesta moció, encara que l'acusat caigués dins del llenguatge d'alliberament, que en si mateix és ambigu.”
"Per tant, independentment de si el llenguatge de l'alliberament s'aplica al príncep Andreu, l'acord, com a mínim, és "raonablement susceptible de més d'una interpretació sobre la qüestió igualment important de si aquest acusat pot invocar-lo".
Fins ara, el palau de Buckingham s'ha negat a comentar la fanfàrria, revelant "No comentaríem el que és un assumpte legal en curs".
